强制流感疫苗接种而不是新冠疫苗接种，对医护人员在道德上是合理的
在《医学伦理杂志》在线发表的一篇扩展文章中，主要伦理学家认为，强制医护人员接种流感疫苗在道德上是合理的，但对于COVID-19疫苗却不能这样说。
与COVID-19疫苗不同，所有年龄组的利大于弊：流感疫苗安全且副作用少；它降低了感染的风险。
鉴于大流行引发的感染控制问题，以及各国为克服疫苗犹豫所采取的措施，作者比较了强制医护人员接种COVID-19疫苗和季节性流感疫苗的伦理标准。
作者解释说，需要进一步的道德标准来证明这种强制接种政策的合理性。其中包括疫苗的优缺点以及限制较少的替代品的可用性，以实现可比的健康益处。
在大流行期间，几个国家强制要求医护人员接种 COVID-19：法国；意大利; 美国许多州；几个加拿大省份；和澳大利亚。
作者承认疫苗授权通常是有争议的。目前的 COVID-19 疫苗在预防传播方面似乎也不是很有效，而它们对症状的保护作用在几个月内就会逐渐减弱。
作者指出，更重要的是，由于病毒循环形式的变化、高危人群的高疫苗接种率、高自然免疫率以及越来越多的可用治疗方法，COVID-19 疾病的严重程度有所降低。
他们强调，这些问题不适用于季节性流感疫苗，该疫苗已经使用了几十年，具有良好的安全性，副作用很少，而且大多是轻微的。更高的流感疫苗注射量可以最大限度地降低对患者造成伤害的风险，但问题仍然是什么程度的强制在道德上是可以接受的。获 取 更多前沿科技 研究 进展访问：https://byteclicks.com
他们得出结论：“风险和收益的平衡表明，流感疫苗的授权，而不是 COVID-19 的授权，目前在道德上是相称的。”
版权声明：除特殊说明外，本站所有文章均为 字节点击 原创内容，采用 BY-NC-SA 知识共享协议。原文链接：https://byteclicks.com/38073.html 转载时请以链接形式标明本文地址。转载本站内容不得用于任何商业目的。本站转载内容版权归原作者所有，文章内容仅代表作者独立观点，不代表字节点击立场。报道中出现的商标、图像版权及专利和其他版权所有的信息属于其合法持有人，只供传递信息之用，非商务用途。如有侵权，请联系 gavin@byteclicks.com。我们将协调给予处理。
