一份报告为理解中美战争的复杂性提供了多维视角

报告探讨了中美之间可能发生的持久战争的九种不同情境。为理解中美竞争的复杂性提供了多维度视角，强调持久低烈度对抗可能成为未来常态。

传统美军规划侧重快速决胜，但中美冲突可能因战略目标、地理因素、技术限制等演变为持久战。

战争可能以非对称方式展开（如代理人战争、第三方领土冲突），避免直接核升级，但消耗双方资源与意志。

关键问题与挑战

经济依存与威慑 ：中美经济关联可能抑制全面战争，但亦可能加剧持久战中的相互削弱。

后勤与工业能力 ：持久战考验双方动员效率（如太空装备补给、非洲后勤线）。

技术颠覆风险 ：量子计算、生物武器等新技术可能重塑战争形态。

叙事主导权 ：信息战与意识形态竞争影响国际支持与国内士气。

政策启示

• 美军需重构规划 ：从快速决胜转向持久战准备，包括韧性供应链、分布式作战、非对称技术（如低成本无人机）。
• 盟友体系强化 ：在非洲、印度洋等关键区域构建多国联盟，减少单边压力。
• 危机管控机制 ：探索在灰色地带冲突中限制升级的规则（如太空行为准则）。
• 科技投资优先 ：聚焦量子抗干扰、生物防御、太空快速补给等长期技术优势。

局限性

• 场景假设基于当前趋势外推，未充分考虑地缘黑天鹅事件（如欧洲剧变、中东冲突扩散）。
• 低估中美潜在合作领域（如气候危机）对冲冲突的可能性。

原文下载：